Hasta
no hace mucho, para todos nosotros Marte era el "planeta rojo"
pero después de salir imágenes en Internet y TV, yo particularmente
tengo serias dudas sobre Marte, es más, creo que podría existir
vida animal, mares o grandes lagos e incluso vegetación. Quizás
Marte no es un planeta tan muerto y estéril como nos quieren hacer
ver. Cabría preguntarnos una sola cosa. Si
realmente es un planeta estéril o muerto ¿Que motivos
tienen las agencias espaciales para seguir mandando
robots? Entre
las respuestas oficiales de las agencias espaciales la mas
sobresaliente y que se da de bruces con la pregunta es "Averiguar
o descubrir si hubo vida en Marte" Pero lo mas incoherente
que dicen "Si demostramos que hubo vida en Marte y agua, el ser
humano podría habitar el planeta en un futuro "
Esta
es una de las grandes incoherencias de la NASA, si bien Marte es un
planeta yermo y en su superficie no tenemos ni agua ni atmósfera
¿como lo podriamos hacer habitable si no contamos con la tecnología
para hacerlo? Seria mas razonable en buscar algún otro planeta o
satélite del sistema solar que tuviera atmósfera y agua, ya que
seria lo mínimo para establecer una colonia humana permanente.
¿Por
donde empezar? Empezaré por lo mas simple, las misiones enviadas al
Planeta Rojo.
Misión | Lanzamiento | Llegada a Marte | Terminación | Objetivo | Resultado |
---|---|---|---|---|---|
Marsnik 1960A | 10/10/1960 | 10/10/1960 | Vuelo cercano | Falla en lanzamiento | |
Mars 1960B | 14/10/1960 | 14/10/1960 | Vuelo cercano | Falla en lanzamiento | |
Sputnik 22(Mars 1962A) | 24/10/1962 | 24/10/1962 | Vuelo cercano | Destruida después del lanzamiento | |
Mars 1 | 01/11/1962 | 21/03/1963 | Vuelo cercano | Recopiló poca información, se perdió contacto al llegar a Marte | |
Sputnik 24(Mars 1962B) | 04/11/1962 | 19/01/1963 | Aterrizador | Falló al salir de la órbita de la Tierra | |
Zond 1964A | 04/06/1964 | 04/06/1964 | Vuelo cercano | Falla de lanzamiento | |
Mariner 3 | 05/11/1964 | 05/11/1964 | Vuelo cercano | Falla en lanzamiento, su trayectoria la puso en órbita alrededor del sol, actualmente sigue ahí | |
Mariner 4 | 28/11/1964 | 14/07/1965 | 21/12/1967 | Vuelo cercano | Éxito de vuelo cercano. no hay más datos |
Zond 2 | 30/11/1964 | 05/1965 | Vuelo cercano | Se perdió contacto | |
Mariner 6 | /01/1969 | 31/07/1969 | 08/1969 | Vuelo cercano | Éxito |
Mariner 7 | 27/03/1969 | 05/08/1969 | 08/1969 | Vuelo cercano | Éxito |
Mars 1969A | 27/03/1969 | 27/03/1969 | Orbitador | Falla al lanzamiento | |
Mars 1969B | 02/04/1969 | 02/04/1969 | Orbitador | Falla al lanzamiento | |
Misión (1970-1989) | Lanzamiento | Llegada a Marte | Terminación | Objetivo | Resultado |
Mariner 8 | 08/05/1971 | 08/05/1971 | Orbitador | Falla en lanzamiento | |
Cosmos 419 | 10/05/1971 | 12/05/1971 | Orbitador | Falla en lanzamiento | |
Mariner 9 | 30/05/1971 | 13/11/1971 | 27/10/1972 | Orbitador | Éxito |
Mars 2 | 19/05/1971 | 27/11/1971 | 22/08/1972 | Orbitador | Éxito |
27/11/1971 | Rover5 | Impacto en la superficie de Marte | |||
Mars 3 | 28/05/1971 | 02/12/1971 | 22/08/1972 | Orbitador | Éxito |
02/12/1971 | Rover | Aterrizó exitosamente en la superficie pero se perdió el contacto pocos segundos después. | |||
Mars 4 | 21/07/1973 | 10/02/1974 | 10/02/1974 | Orbitador | No entró en órbita pero realizó un vuelo cercano |
Mars 5 | 25/07/1973 | 02/02/1974 | 21/02/1974 | Orbitador | Éxito parcial, entró en órbita, regresó información y después de 9 días se perdió contacto. |
Mars 6 | 15/08/1973 | 12/03/1974 | 12/03/1974 | Aterrizador | Éxito parcial, regresó información durante el descenso pero se perdió contacto al aterrizar. |
Mars 7 | 09/08/1973 | 09/03/1974 | 09/03/1974 | Aterrizador | La sonda que aterrizaría se separó pero falló en dar contacto. |
Viking 1 | 20/08/1975 | 20/07/1976 | 17/08/1980 | Orbitador | Éxito |
13/11/1982 | Aterrizador | Éxito en aterrizar | |||
Viking 2 | 09/09/1975 | 03/09/1976 | 25/07/1978 | Orbitador | Éxito |
11/04/1980 | Aterrizador | Éxito | |||
Phobos 1 | 07/07/1988 | 02/09/1988 | Orbitador | Se perdió contacto en su ruta a Marte. | |
Aterrizador | No desplegado | ||||
Fobos 2 | 12/07/1988 | 29/01/1989 | 27/03/1989 | Orbitador | Éxito parcial entró en órbita y regresó un poco de información, se pierde contacto después del despliegue del Lander. |
Aterrizador | No desplegado | ||||
Misión (1990-1999) | Lanzamiento | Llegada a Marte | Terminación | Objetivo | Resultados |
Mars Observer | 25/09/1992 | 24/08/1993 | 21/08/1993 | Orbitador | Se perdió contacto a su llegada a Marte |
Mars Global Surveyor | 07/11/1996 | 11/09/1997 | 05/11/2006 | Orbitador | Éxito |
Mars 96 | 16/11/1996 | 17/11/1996 | Orbitador / Aterrizador | Falla en lanzamiento se estrella en el océano Pacífico | |
Mars Pathfinder | 04/12/1996 | 04/07/1997 | 27/09/1997 | Aterrizador / rover | Éxito |
Nozomi(Planeta-B) | 03/07/1998 | 09/12/2003 | Orbitador | Complicación en la ruta a Marte, nunca entró en órbita | |
Mars Climate Orbiter | 11/12/1998 | 23/09/1999 | 23/09/1999 | Orbitador | Se estrelló al descender debido a complicaciones de unidades métricas |
Mars Polar Lander | 03/01/1999 | 03/12/1999 | 03/12/1999 | Aterrizador | Se perdió contacto a su llegada |
Deep Space 2(DS2) | Aterrizadores | ||||
Misión (s.XXI) | Lanzamiento | Llegada a Marte | Terminación | Objetivo | Resultados |
Mars Odyssey | 07/04/2001 | 24/10/2001 | Actualmente operativa | Orbitador | Éxito |
Mars Express Orbiter | 02/06/2003 | 25/12/2003 | Actualmente operativa | Orbitador | Éxito |
Beagle 2 | 06/02/2004 | Aterrizador | Se perdió contacto mientras aterrizaba. Se cree que se estrelló | ||
Spirit | 10/07/2003 | 04/01/2004 | 25/05/2011 | Rover | Éxito |
Opportunity | 07/07/2003 | 25/01/2004 | Actualmente operativa | Rover | Éxito |
Rosetta (sonda) | 02/03/2004 | 25/02/2007 | Actualmente operativa | Vuelo cercano | Éxito |
Mars Reconnaissance Orbiter | 12/08/2005 | 10/03/2006 | Actualmente operativa | Orbitador | Éxito |
Phoenix | 04/08/2007 | 25/05/2008 | 10 de noviembre de2008 | Aterrizador | Éxito |
Dawn | 27/8/2007 | 17/2/2009 | Actualmente operativa | Vuelo cercano | Éxito |
Fobos-Grunt | 8/11/2011 | 8/11/2011 | Aterrizador / Retorno de muestras | Falla luego del lanzamiento. La nave queda orbitando la Tierra y se estrella días más tarde. | |
Yinghuo-1 | Orbitador | ||||
Mars Science Laboratory6 | 26/11/2011 | 06/08/2012 | Actualmente operativa | Rover | Éxito |
Mars Orbiter Mission7 | 05/11/2013 | 24/09/2014 | Actualmente operativa | Orbitador | Éxito |
MAVEN8 | 18/11/2013 | 21/09/2014 | Actualmente operativa | Orbitador | Éxito |
Futuro | Lanzamiento | Llegada a Marte | Terminación | Objetivo | Estado |
ExoMars9 | 14/03 al25/03/201610 | 19/10/2016 | Orbitador y Aterrizador | Confirmada. | |
ExoMars11 | 05/2018 | Rover y Aterrizador | Confirmada. | ||
InSight12 | 05/201813 14 | Aterrizador | A confirmar. | ||
MMPM15 | Aterrizador | A confirmar. | |||
Demo & Comsat Mission16 | 05/2018 | Aterrizador | A confirmar. | ||
2018 | Orbitador | A confirmar. | |||
MGRSO17 | 202018 | Orbitador y Aterrizador | A confirmar. EN DESARROLLO. | ||
19 | 2020 | Rover | A confirmar. EN DESARROLLO. | ||
Bumerang (AFobos)20 | 2020 | Aterrizador y Retorno de muestras | A confirmar. | ||
Rover Mission21 | 2020 | Rover | A confirmar. | ||
2020 | Orbitador | A confirmar. | |||
22 | A partir de2020 | Rover | A confirmar. | ||
Inspiration Mars23 | 202124 | Vuelo cercano tripulado | A confirmar. | ||
Cargo Missions25 | 07/2022 | 02/2023 | 6 Aterrizadores de carga. | A confirmar. | |
Mars Sample Return Mission26 | No antes del2024 | Orbitador, aterrizador, rover y retorno de muestras | A confirmar. | ||
Crew One Mission27 | 04/2024 | Aterrizador tripulado | A confirmar. | ||
SpaceX28 | 2024/2026 | Misión tripulada | A confirmar. | ||
Ekspeditsia-M29 | A partir del2024 | Aterrizador y Lanzador de muestras | A confirmar. | ||
A partir del2026 | Orbitador/Retorno de muestras | A confirmar. | |||
30 | A partir del2030 | Retorno de muestras | A confirmar. | ||
31 | Década del2030 | Misión tripulada | A confirmar. |
En
este listado podéis ver que desde el año 60, ya se enviaron
misiones a este planeta, si bien es cierto que las primeras misiones
no fueron exitosas, durante el resto del siglo XX fueron logrando mas
y mejores resultados. Esto es lo que hemos visto y como he dicho la
NASA y otras agencias siguen diciendo de que buscan indicios de vida
(y esto en un planeta que supuestamente no tiene atmósfera) y que en
un futuro quieren poner un hombre en Marte.
Pues
bien, aquí os pongo la lista de futuras misiones, "YA
PROGRAMADAS" y seguro que os vais a asombrar, no por nada, mas
bien por que sabemos muy poco sobre esta futuras misiones y
prácticamente la ponen en la prensa "con cuenta gotas" y
en apartados como ciencia y sin darle demasiado bombo
Según
esto, el primer hombre que se acercará a Marte lo hará en 2021 y el
primero en pisar Marte "oficialmente" no lo hará hasta el
2024.
La
verdad sea dicha, para ser un planeta muerto, sin oxigeno, sin
atmósfera sin agua y sin vida vegetal o animal, creo que hay mucho
interés en pisarlo. Pero si os fijáis bien, tanto por empresas
gubernamentales y por empresas privadas. Pero sin desviarno del tema
principal ¿Que hay de verdad en lo que nos dicen o nos enseñas?
Las fotos de marte
Si
tengo que empezar por algo, es con las fotos que se publican del
planeta Marte. Es la principal causa de las teoría conspirativa
Marciana.
La
principal discusión entre Teóricos de la conspiración y los
defensores de la publicaciones gubernamentales, es la coloración de
las fotografías, en este asunto a la NASA se le "escapó"
alguna vez alguna fotografía real y al mismo tiempo o poco después,
esa foto a cambiado completamente. El ejemplo mas claro lo tenemos en
la primera imagen tomada por el Curiosity, se mostró en la rueda de
prensa organizada por el equipo del mismo. En la rueda de prensa que
se emitió en directo, se muestra la imagen tal cual la tomo el
rover. Al mismo tiempo esta ya publicada en la web de la NASA, pero
los que la vimos nos parecía que nuestro Pc le pasaba algo, ¿Donde
esta ese cielo azul? ¿Por que ahora el terreno era rojo y no marrón?
Bueno, para mi era otra prueba mas que evidente de que la NASA tiene
a alguien manejando el Photoshop. Sobre el
coloreado de foto, tenemos infinidad de ejemplos.
FOTO SUBIDA POR LA NASA A SU WEB
foto puesta por la NASA en su web |
Foto retocada posteriormente |
Esta
imagen sacada de la web de la NASA en la que se puede apreciar la
bandera estadounidense y que se aprecia que los colores de la bandera
no son los reales, pues si cojemos un programa de fotografía y le
corregimos la tonalidad del azul el rojo y el blanco de la bandera,
el cambio en el resto de la fotografía realmente es sorprendente. El
cielo es azul y no rojo, el terreno es marrón, pero lo mas
importante es que los colores de los mecanismos y cableado del rover
son los mismos que en las imágenes que nos muestra la NASA en los
laboratorios de la Tierra
En la fotografía de la parte superior
de la misión Entrerprise Publicada en la web de la NASA podemos ver
que se trata de una serie de tomas y en la que se hizo un colage para
ver una vista panorámica de Marte, Lo formidable es que con un
pequeño ajuste del nivel del color, cambia radicalmente.
Esto es tan solo un par de ejemplos de
los cientos que podemos encontrar en Internet, pero si solo se
tratase de fotografías retocadas, se podría poner en duda de que la
NASA nos estuviera ocultando algo.
No so se trata de fotos retocadas,
también hay serias contradicciones que se dan en estas misiones.
LA "MÁGICA" DURACIÓN DE LAS
BATERÍAS Y SISTEMAS DE LOS ROBERS
Una de las cosas que a mi
particularmente me llamo la atención fue la duración de la misión
del rober Sojourber, aunque la misión estaba programada para durar
un mes y una semana, estos límites fueron excedidos por 3 veces y 12
veces respectivamente. El contacto final con la Pathfinder fue a las
10:23 UTC del 27 de septiembre de 1997. aunque los planificadores de
la misión trataron de restablecer contacto durante los siguientes
cinco meses, la exitosa misión fue dada por terminada el 10 de marzo
de 1998 . Lo que viene a decir que una misión que tenia como máximo
una duración de 37 día ( Duración máxima estimada del conjunto de
energía del rober) pasó a durar 111 días y posteriormente otros
444 días, lo que hace un total 555 o lo que es lo mismo a casi 18
meses o año y medio. ¿Como es eso posible? Las baterías de este
rober se convirtieron de buena a primera en SUPER BATERÍAS. Todos
los que usamos baterías en nuestros coches sabemos que tiene o nos
garantizan un rendimiento máximo de X meses y una vida de otros X
meses y la verdad es que la vida de la batería no suele pasar mas de
uno o dos meses como máximo de la vida que nos garantizan. ¿Como es
posible que le duraran tanto a este rober? Pongamos que una
probabilidad entre un millón, fabricaran por casualidad una batería
que hubiera sido excelente, muy bien una casualidad, Pero que esto
mismo ocurra en futuras misiones ¿Cuantas posibilidades cabe? Pues
ocurre una y otra vez en misiones sucesivas.
En el articulo anterior vimos como hay muchas contradicciones en lo que respecta a nuestro vecino Marte. Fotografías cambiadas de color cielos azules y contradicciones en los astrónomos y científicos. Pero ahora voy a exponer este caso de Marte empezando por la suposición mas que razonable de que en algún momento del pasado hubiera habido vida inteligente, vegetal y animal. Esto ya no entra solo en la teoría, pues nuestro vecino esta en la zona de este sistema solar en la que cualquier planeta o satélite pudiera albergar vida o dicho en términos astronómicos "ZONA DE HABITABILIDAD" Esta zona es la que tendría mas probabilidad de albergar vida. Esto no quiere decir que mas alla de esta zona no pueda existir la vida tal y como "creemos.
Yo personalmente creo que la ignorancia en general de la humanidad al pensar que la única vida en cualquier punto del universo debe de ser como la nuestra o similar ( seres con pies, tórax, brazo, cabeza ). Otra cosa distinta es los planetas que pudieran albergar vida similar a la nuestra, con lo cual nos surge el problema de encontrar planetas con oxigeno y agua. Por esta razón es quizás por la que buscamos PLANETAS HABITABLES PARA LA RAZA HUMANA. Pero centrándonos en Marte y la cantidad de medios que se han dedicado a su exploración y los que se van a dedicar hasta que el hombre pise OFICIALMENTE el planeta Marciano, digamos que pudieran haber varias razones para ciertos organismo gubernamentales que el planeta rojo, siga siendo un mundo con posibilidades para la vida humana y no un mundo acto hoy en día para la vida humana.
Ciertamente ya son decenas las misiones enviadas a Marte y otras tantas están en preparación, incluso se a llegado a decir que ya hemos puesto a varios hombres en Marte en el año 1972. Esta fue una misión Rusa/Americana, supuestamente hablando. ¿Podría haberse llevado a cabo una misión tripulada de tres astronautas en esa fecha a Marte? Particularmente pienso que no, en principio por razones de peso:
- La cantidad de agua potable, oxigeno y alimentos que deberían llevar para esa misión de ida y vuelta. Sabiendo que esto depende de la distancia al planeta rojo y la capacidad de propulsión de la nave, en esos años un viaje a marte hubiese durado unos 170 a 200 días aproximadamente (solo la ida o lo que es lo mismo entre 340 y 400 días en la ida y vuelta) "con la tecnología de esos años" mas el tiempo de una misión pequeña (unos siete días mas). Sabiendo que una persona para sobrevivir necesita una cantidad mínima de agua de 1/2 litro para un astronauta (y el agua no la podemos ni comprimir ni liofilizar como alimentos) esto multiplicado por 3 astronautas mas una cantidad mínima para la higiene personal mas algo de reserva para el caso de que algo saliera mal, estaríamos poniendo en cifras de 900 a 1000 litros solo en agua.
- La tecnología espacial de la época. Si hemos visto que el intento de poner a un hombre en órbita costó muchos intentos y muchas vidas, solo ponerlo en una órbita cercana a la tierra y otro tantos mas alunizar en nuestro satélite. Viendo lo rudimentarios que eran los módulos lunares en esa época, creo que pisaron la superficie lunar casi de milagro. Como observación diré que lo único que separaba a la tripulación del frío espacio exterior, era una lamina tan delgada como lo que conocemos hoy las latas de refrescos. poco meno que cualquier micro meteorito hubiera perforado la superficie "Houston tenemos un gran problema" y la misión hubiera fracasado. Podríamos imaginar en un viaje a Marte el porcentaje de fracaso que habría
Solo pongo estas razones para esa época como las de mayor peso, pero habría que añadir otras muchas y entre ella la cantidad de combustible que hubiera necesitado. Esto no quiere decir que si se hubieran puestos hombres en marte no hace mucho, a principio del siglo XXI
En la foto de la izquierda tenemos la sombra del curiosity y junto a el, la sombra de un astronauta, que parece estar reparando o manipulando elementos del robert.
Esta fotografía en particular a suscitado los rumores de que quizás tengamos a hombres en marte. Posiblemente si pero no, desde los años 70. A esta fotografía debo de añadir que la NASA no a sabido dar una explicación convincente tanto para científicos, astrónomos o teóricos de la conspiración. Analizando esta fotografía junto a otras no tan espectaculares (mas bien normalitas da lugar a sospechar de que el Curiosity esta siendo reparado o mantenido en el planeta rojo por "supuestos" astronautas en la superficie.
En los primeros seis meses |
En su andadura por el suelo marciano una de las cosas que a tenido problemas el curiosity, a sido sus ruedas, que después del primer año han terminado hechas polvo. Claro que han podido fallar los científicos de la NASA en algún mecanismo, en este caso que las ruedas del curiosity no aguantasen la superficie marciana. En las tres fotos siguiente se puede observar su degradación en dos años (si e dicho dos años. después hablaremos de esto también)
La foto de la izquierda se tomó a los doce meses. se puede apreciar algunas abolladuras y algún desgarrón. Cosa preocupante, Pero aceptable, para el tiempo de misión restante.
Estas fotografías ya son a los 15 meses. El tema empieza a ser motivo de alarma entre los científicos de la misión. Pueden observarse verdaderos daños en las ruedas incluso deformada una de ellas. si esto continuara así, podria significar el fin de la misión del Curiosity.
20 meses después |
Increíblemente 20 meses después, vemos que prácticamente están nuevas. y el curiosity sigue con su misión a día de hoy. ¿Que a pasado? Quizás han encontrado un taller de neumáticos en Marte. Supuestamente el Curiosity no lleva repuestos ni hay astronautas para repararlo ¿ o si?
Sobre esto podemos especular bastante, pero como alguien dijo " No se vayan, aun hay mas"
Los selfis del Curiosity
En estas auto-fotografías del Curiosity, en las cuales podemos jugar a encontrar las diferencias y la diferencia en si es el terreno en el que está el Curiosity y las sombras. El rober en sí, sus instrumentos y sus ruedas no cambian de posición. Claro que falta algo, "el palo de selfi" se puede apreciar en ambas que no hay nada entre el rober y la cámara. Se supone que dicho rober pude hacerse selfis pero tendria que extender su brazo y se vería perfectamente en la imagen. Suponiendo que ambas fotografías sean reales, tengo varias preguntas sobre ambas.
- ¿como es posible la nitidez casi impolutas de estas fotografías después de tanto tiempo en Marte? es mas de todas las que manda. En ninguna se puede apreciar motas de polvo o suciedad en las lentes.
- ¿Como una parte del curiosity puede estar llenas de polvo y arena y otras no? mas bien diría que la parte posterior esta muy limpia, mas bien demasiado limpia.
- Esta y no a menos importante, Según la NASA afirmó que el Curiosity tendria una duración las baterías para la misión es de 1 año marciano (1,88 años terrestres). Claro que cuando paso la fecha de la duración de las baterías, la NASA afirmaba que llevaba un generador termoeléctrico de radiosótopos con capacidad de durar hasta 16 años, Digo yo, prevelleron la duración del generador. pero no del resto del robot, por ejemplo sus ruedas entre otras cosas.
con las anteriores misiones también pasaba lo mismo en lo que respecta a la duración de la baterías, pero tenían una escusa buenísima, que tenían placas solares. Lo que no decían es que los paneles solares también acumulan mucha suciedad y que en el mejor de los casos y sobre la superficie del planeta, el polvo podría anular la capacidad de carga en un par de meses. Y que por esa razón deberían haber dejado de funcionar o enviar datos a la tierra hace mucho tiempo.
LOS RESTOS ENCONTRADOS EN MARTE
Podría poner en este blog muchas imágenes sobre restos que se han fotografiado en la superficie Marciana, Pero pondré los mas significativo a mi manera de ver, en la red se pueden encontrar cientos de ellos, pero también son muchos los que pueden ser dudosos, debido a su mala calidad, así que pondré al menos una decena de ellos que no dejan lugar a dudas o al menos muy pocas, sobre su veracidad. muchos de estas fotografías son puestas en la red por algunos "astrónomos aficionados" que son capaces de capturar los paquetes de datos que envían los robers y decodificarlas posteriormente. Una de las cosas que suele pasar, es que cuando han puesto una fotografía bastante evidente, al poco tiempo suele desaparecer de la web.
El la fotografía de la parte superior es posible apreciarse muy bien los restos óseos de algún tipo de animal, se aprecia el cráneo una zona torácica la columna vertebral, extremidades posteriores, cola y posiblemente también extremidades delantera.
En la fotografía de la izquierda podemos observar lo que parece un resto oseo parecido a una costilla.
Este tipo de resto se han fotografiado bastante, pero algunos pueden ser simples piedras, pues no están bien definidos en las imágenes. Por ese motivo e decidido poner las mejores definidas o al menos que se puedan distinguir fácilmente.
Esta es una fotografía en la que se puede apreciar una especie de cráneo humanoide. una de las principales características que se resalta para tomarla como restos humanoides es la suavidad de la superficie osea que cabe esperar de restos óseos de cualquier tipo. También la profundidad de sus sombras.
Esta es una parecida a la anterior, pero da mas la sensación de que pueda ser una roca, debido a que al contrario que en la anterior se aprecia muchas aristas y una superficie irregular.
Esta fotografía no la catalogo como restos óseos, mas bien como un ejemplo de un efecto óptico y de esta forma podáis comparar.
Esta es una fotografía de la mas claras en lo que respecta a restos óseos, se trata de una columna vertebral de algún tipo de animal. en la fotografía inferior podeis apreciar perfectamente las vertebras, y algún hueso que pudiera ser una costilla. Tengo que apuntar que la foto inferior a sido polarizado el color para poder apreciar bien este conjunto de vertebras.
Esta es una de las mejores muestras de que hubo un tiempo que nuestro Vecino planeta ALBERGÓ vida animal, al menos.
¿Por que no? ya que Marte esta en la zona de habitabilidad de nuestro sistema planetario.
OBJETOS CURIOSOS ENCONTRADO EN LA SUPERFICIE MARCIANA
CASCO ALEMAN |
Aquí podemos apreciar un objeto bautizado por que su forma a un CASCO ALEMÁN. Puede ser cualquier otra cosa pero incluso el tono de color grisáceo hace parecer a un casco militar, como ya e dicho vemos a lo que estamos acostumbrados a ver, pero en tal caso si se puede decir que se trata de un objeto artificial.
En esta otra foto se aprecia un objeto con ángulos y lineas rectas, cosa esta que no se da de forma natural o en la naturaleza. Los teóricos de la conspiración la llaman "la nave imperial", por el parecido a las naves imperiales de Star Wars. Parecidos a parte, no se a podido determinar si es un objeto artificial o alguna construcción.
En la foto superior se ve una especie de cilindro con unos tipos de terminales, cuando esta fotografia salio a la luz se formo una controversia, pues la NASA afirmaba que se trataba de una pieza que se había desprendido del Curiosity, mas concretamente un tubo de recogida de muestras. Ahora pregunto yo ¿Tiene aspecto ese objeto de tubo de muestras? No se aprecia ninguna boca de entrada para la muestras.
En la próxima entrega, hablare de los restos arqueológicos encontrado y fotografiados en Marte, además de posibles plantas, lagos o arboles.
En la próxima entrega, hablare de los restos arqueológicos encontrado y fotografiados en Marte, además de posibles plantas, lagos o arboles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por sus comentarios. Su comentario sera revisado. Le avisaremos por correo electrónico, cuando se dé la aprobación del mismo para su publicación.
Atentamente el equipo de TDC